melidi ha scritto:
elladegio scriveSe non ho capito male lei sostiene, come per molti filosofi e pure per un certo tipo di scienza, che non esiste una osservazione oggettiva, (forse nemmeno una realtà oggettiva? Persino quella che chiamiamo "realtà" si modifica quando viene osservata, ad esempio sapevo di certi esperimenti , secondo i quali persino gli elettroni e gli atomi si comportano diversamente se c'è un osservatore!!! ).
Insomma forse, se ho capito bene, secondo lei è impossibile arrivare a una descrizione veramente e solo puramente oggettiva, anche quando pensiamo che sia oggettiva e anche quando pensiamo di togliere i giudizi dal resoconto semplice dei fatti cosi' come negli esempi fatti da Rosenberg.
non è che ci si desidera trasformare un evento in oggettività ne filosificamente parlando ne scientificamente.
il desiderio di base per me, almeno, è di raggiungere una certa qualità di connessione con sia me stessa, che con l'altro...se non riesco a creare questo tipo di connessione perche o le cose che sto dicendo (nel modo solito che uso) sta urtando in qualche modo l'altro che parlo o io mi sto parlando a me stesso in un modo che mi stimula sentimenti forti tipo frustrazione o la rabbia o anche disperazione allora se prendo un attimo per osservare le mie pensieri o le mie parole e guardare cosa è successo in modo piu o meno oggettivo, ed insieme al resto del processo cnv, posso riallacciarmi nel connessione per dialogare.
.....
Cara Melidi, io penso come te, che il metodo di staccare l'oggettivo dal pregiudizio, Rosenberg lo metta in atto per insegnare un metodo di connessione con se stessi e con gli altri. Non penso affatto che Rosenberg volesse trasformare un evento in oggettività filosofica o scientifica! Infatti in questo mio commento mi riferivo unicamente all'obiezione di Francesca sull'impossibilità di descrivere una realtà oggettiva.
Ascoltare i propri bisogni e quelli degli altri è molto importante , il libro non l'ho ancora finito ed è la prima cosa che leggo di Cnv, sono più "esperta" di psicologi e psicoterapie, che di Cnv e quando avrò finito il libro potrò dire ancora meglio cosa ne penso.
Condivido perà questo che dice Silvia:
La tendenza a giudicare e catalogare è così insita in noi, ma ci allontana dall'empatia e altro non è che un riflesso dei nostri bisogni che non stiamo soddisfacendo. una volta scoperto questo, la sensazione è come quella di una rivoluzione copernicana! Ed ecco che tutti dovrebbero a mio avviso provare almeno una volta a fare l'esercizio che MBR suggerisce fare una lista di "Non mi piacciono le persone che sono.." e poi leggerci a fianco quali sono i nostri bisogni da soddisfare. Utilissimo ho trovato anche l'esercizio di elencare quali sono le cose che non ci fanno sentire la nostra vita come un gioco: quelle che dobbiamo fare e ci pesano.
T Scusatemi l'inciso, ma tra le altre cose, leggere questo libro mi ha spiegato, finora meglio di qualsiasi altro, cosa significhi davvero il "non giudicare" di cui tanto parlava Cristo e di cui purtroppo siamo davvero intrisi senza rendercene nemmeno conto.
), 
), e la cosa peggiore è che lui mi scusa sempre col fatto che dormo poco e allatto. e sotto sotto credo che sia contento che mi sfoghi con lui , purchè poi sia accogliente e serena con nina, insomma fa un pò da parafulmine. ma non voglio che mia figlia cresca con questo esempio .. devo cambiare. assolutamente.
! se si tratta di affrontare una questione, la maggior parte delle volte me la cavo, mi "ricordo" i passi da fare, osservo, cerco di individuare i bisogni ... insomma ho tantissimo lavoro ancora da fare ma almeno sento di aver iniziato. invece continuo ad avere una comunicazione "violenta" ( cioè sono aggressiva, offensiva, insomma una vera rompib....) nelle azioni tic-tac, quando serve un pò di sintonia per uscire, o per asciugare una pipì da terra, o tirare su i vetri di un bicchiere ... se lui non è scattante, o non afferra al volo quello che dico o peggio ancora quello che a me sembra evidente 
, ho delle reazioni esagerate! brutte, quelle cose che se le vedessi per strada penserei "pover'uomo" 
...
)
) per alcuni diventano parte dell'interloquire senza accorgersi del reale peso della parola in sè. magari un'ora prima ha dato del rompicoxxioni al collega di ufficio senza rancore da parte di alcuno dei due, che arrivato a casa si trascina dietro ancora quello stile. Fagli notare che a te quelle parole non piacciono e che la bimba sta imparando le parole da voi. Digli che una sera potrebbe trovarsi la pupetta che appena entra in casa gli dice anzichè ciao papà, ciao rompicoxxioni! così, come se niente fosse! Come ci resterebbe? Gli sembrerebbe carino? I bambini ci imitano, e se non ci crede, fagli vedere questo filmato carino 
.
Anche perché mi pare potenzialmente molto efficace... Ricordo la faccia di mio marito la volta che la nostra cucciola, con la sua vocina angelica,gli ha detto "Papà, tu è pJopio TJONZO", frase sentita rivolgere troppo spesso dal papà ai guidatori imprudenti che gli tagliavano la strada quando eravamo in macchina con lui.