giornata per l'eliminazione della violenza contro le donne

[maria]

http://www.massimolizzi.it/2013/11/repu ... riano.html

Repubblica come Costanza Miriano
Sessismo Add comments
nov 19 2013




di Maria Rossi


Non sono poche le ricerche psicologiche intrise di pregiudizi sessisti e fondate su un' attribuzione ai generi di ruoli rigidi, immodificabili. A questa categoria è ascrivibile uno studio della University of California Berkeley e della Northwestern University, secondo il quale la durata e la felicità del matrimonio risulterebbero funzionali all'assunzione da parte della donna della responsabilità esclusiva di ricomporre i conflitti di coppia.

Benché un certo grado di conflittualità sia normale, non comprendo, anzitutto, perché si dovrebbero consumare le energie nella preservazione di un rapporto che dovesse tradursi in una successione infinita di aspre liti, se non di violenze.

Ad ogni modo, è evidente che la ricerca in questione accolla alle donne il compito di farsi carico anche del comportamento maschile in nome di presunte maggiori competenze relazionali e di una supposta attitudine al perdono e alla riconciliazione.

L'uomo, invece, in nome di una ipotetica scarsa alfabetizzazione emotiva, può permettersi di innescare liti e conflitti anche bruschi e immotivati senza mai assumersene la responsabilità, senza mai chiedere scusa, senza mai cercare di riappacificarsi.

E' altresì evidente che in nome dell'armonia di coppia si esige dalla donna il riconoscimento di essere sempre in torto, la si invita a subire di tutto, ad assumere un atteggiamento di sostanziale subalternità alle presunte ragioni dell'altro, quasi che costui fosse dotato di facoltà razionali superiori e di maggiori competenze che gli consentono di evitare di commettere errori.

I nostri ricercatori non si sono chiesti se la mancata assunzione di responsabilità non possa invece alimentare negli uomini la presunzione di aver sempre ragione, l'insensibilità, l'arroganza, la prepotenza, l'incapacità di gestire i conflitti in modo costruttivo?

Ancora una volta, comunque, si procede indirettamente a colpevolizzare la donna che non si conforma ad un determinato comportamento, che non riconosce di aver sempre torto, che non tollera supinamente tutto, che non si piega alle superiori ragioni dell'uomo, che non si rivela abbastanza docile.

Bel modo di avvicinarsi al 25 novembre: giornata internazionale per l'eliminazione della violenza contro le donne. Davvero! Complimenti a "la Repubblica"

- See more at: http://www.massimolizzi.it/2013/11/repu ... PFGYX.dpuf

[migini]

Riporto ciò che ha scritto sul suo diario su facebook un mio ex alunno, ora ventenne.

"Oggi è la giornata contro la violenza sulle donne.
Personalmente ritengo che una persona, che vede nella violenza un'ipotetica soluzione, sia stata violentata a sua volta. Al di là dell'atto animalesco in sé, che non è assolutamente giustificabile, in nessuno caso, credo che si debba educare i bambini, sin da piccoli, alla non violenza. E non bastano soltanto le belle parole buttate lì al vento. Ma serve dimostrare: mai alzare le mani su un bambino. E ribadisco mai. Perché, lui imparerà che basta alzare le mani per ottenere ciò che vuole e, probabilmente, violenterà qualcuno in futuro: la sua fidanzata, moglie o figlia, ad esempio. Inoltre, non si renderà conto degli effetti che la violenza stessa crea: e qui, bisogna parlare della violenza psicologica, ahimè, quella più grave. Perché le cicatrici sul volto, o le botte sul corpo, passano. Ma una minaccia, un insulto, una discriminazione lasciano un vuoto nell'anima di una persona, che non si può colmare. Comincia a far parte di una persona, una parte che la segna a vita, lasciando malinconia e tristezza nel suo cuore.
Ecco perché un bambino non va violentato: non solo per non uccidere il sole che ogni bambino ha dentro di sé, ma anche perché, violentandolo, gli si insegna che la violenza è la soluzione. Peccato, perché la violenza non è la soluzione finale, bensì l'inizio di una morte lenta ed atroce."

Forse qualcosa può davvero cambiare!